Assicurazioni, giurisprudenza e tecnologia

   Home    Store    Link    Newsletter

Milano, 8.5.2024

Il risarcimento del terzo trasportato
Sentenza


Competenza processuale in sinistri stradali


Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Competenza e giurisdizione civile - Opposizione avverso un avviso di accertamento di violazione di norma del codice della strada - Competenza per territorio del giudice del luogo in cui e' stata commessa la violazione anziche' di quello di residenza dell'opponente - Lamentata lesione dei parametri relativi al principio di uguaglianza, al diritto di difesa, al principio del giusto processo - Questione gia' dichiarata manifestamente infondata - Assenza di nuovi o diversi profili di incostituzionalita' - Manifesta infondatezza della questione. - Legge 24 novembre 1981, n. 689, art. 22. - Costituzione, artt. 3, 24, 111, secondo comma. Competenza e giurisdizione civile - Opposizione avverso un avviso di accertamento di violazione di norma del codice della strada - Competenza per territorio del giudice del luogo in cui e' stata commessa la violazione anziche' di quello di residenza dell'opponente - Lamentata lesione del parametro relativo al diritto di agire in giudizio, nonche' dell'art. 11 Cost. - Ordinanza di rimessione del tutto carente di motivazione in ordine alla non manifesta infondatezza - Manifesta inammissibilita' della questione. - Legge 24 novembre 1981, n. 689, art. 22. - Costituzione, artt. 11 e 25.



testo


-
AAl link indicato "LA CORTE COSTITUZIONALE Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 22 della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale), sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 111, secondo comma, della Costituzione, dal giudice di pace di Bovino, con l'ordinanza in epigrafe; Dichiara la manifesta inammissibilita' della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 22 della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale), sollevata, in riferimento agli artt. 11 e 25 della Costituzione, dal giudice di pace di Bovino, con l'ordinanza in epigrafe."




Link: http://www.ricercagiuridica.co

Segnalato da: Spataro - Fonte: G.u. IusOnDemand




Ancora su Sentenza

Cassazione su autovelox e distanza dal cartello di avviso

Il Tar sull'accesso al sistema di monitoraggio errori sanitari

Il danno non patrimoniale da uccisione dei prossimi congiunti

Scatola nera e il valore della prova secondo la sentenza n. 1392/2019 del Giudice di Pace di Sorrento

GDP di Cerignola: Inammissibile l'intervento in giudizio dell'assicuratore del danneggiato - Commento e sentenza

Il proprietario non e' terzo, quindi non assicurato. Ma la Corte Europea di Giustizia cambia le regole

Furto e noleggio di furgone e responsabilita'

Omicidio stradale: una sentenza del 2012

Rivalsa e diritto di regresso

Muore per un cavo da traino usato tra due trattatori: rientra nella rca ?