Spese stragiudiziali dovute: Cassazione 26973 del 2008

SENTENZA N. 26973/08
(omissis)

Con il quinto motivo, denunciando motivazione illogica ed errata applicazione
della legga (art. 1223 c.c.), in relazione all’art. 360, n. 3 e n. 5, c.p.c.., i
ricorrenti lamentano il mancato riconoscimento del rimborso delle spese
sostenute per l’assistenza stragiudiziale prestata, nella fase delle iniziali
trattative con l’assicurazione, da una agenzia
infortunistica.

5.1 Il motivo è fondato

la corte d’appello ha negato il risarcimento, osservando che l’esborso,
avvenuto al di fuori della lite giudiziaria era produttivo di un danno non
direttamente collegabile all’incidente stradale, in quanto frutto di una libera
scelta delle parti, che avrebbero potuto, invece, affidare ad un legale l’intera
gestione dei loro interessi.

La motivazione è illogica. Anche le spese relative all’assistenza tecnica
nella fase stragiudiziale della gestione del sinistro costituiscono danno
patrimoniale consequenziale dell’illecito, secondo il principio della
regolarità causale (art. 1223 c.c.). Ed è palese che, qualora i danneggiati
avessero affidato ad un legale, e non ad una agenzia di infortunistica, la
gestione dei loro interessi nella fase stragiudiziale avrebbero dovuto
sopportare spese probabilmente non inferiori a quelle effettivamente
sostenute.

(omissis)

P.Q.M.

La Corte riunisce i ricorsi; accoglie il primo, terzo e quinto motivo del
ricorso principale, rigetta il secondo, assorbito il quarto, dichiara
inammissibile il sesto; accoglie il ricorso incidentale; cassa in relazione ai
motivi accolti e rinvia, anche per le spese del giudizio di cassazione, alla
Corte d’appello di Roma in diversa opposizione.
Roma, 24 giugno 2008