rca | 2016-02-22 |
Se la RCA potesse risarcire solo in parte i danni
testo | 2016-02-22 |
-
Dal Movimento consumatori:
"La norma che ne uscirà prevede infatti che il danneggiato ha diritto all’integrale risarcimento del danno ma… "fatta salva la libertà contrattuale", quindi salvo che nel contratto vi sia scritto qualcosa di diverso. Clausole, cioè, che limitano il risarcimento e che sono vietate, per disciplina generale, in tutte quelle ipotesi in cui una parte, il consumatore, si trovi in una posizione di squilibrio nei confronti di un’altra più forte."
Che dire. C'e' da chiedersi se contratti simili rientrino ancora nella nozione di RCA obbligatoria. Probabilmente sarebbero altri contratti, ma non quelli imposti per legge.
Naturalmente la differenza resterebbe a carico dell'assicurato che gia' oggi fronteggia il diritto di rivalsa o le franchigie, in altre coperture.
Interessante tema da seguire.
Link: http://www.movimentoconsumator
2016-02-22 Segnalato da: Spataro - Fonte: Movimento Consumatori
Rca Riforma Consumerismo Limitazione
Ancora su rca
La Ricerca 2020 dell'Osservatorio Fintech & Insurtech: piu' user experience
Arriva l'assicurazione disegnata attorno al tuo stile di guida.
Assicurazione obbligatoria e auto messa comunque in circolazione
Allianz: una blockchain per sul mercato captive
Guida: Il risarcimento del terzo trasportato in sinistro stradale
La giurisprudenza sull'art. 193, Obbligo dell'assicurazione di responsabilita' civile
Muore per un cavo da traino usato tra due trattatori: rientra nella rca ?
ANIA: Tariffa unica contraria alle norme europee
Autovelox per controllare revisioni e polizze rca