Cassazione 2207 del 2005: In Appello per i rimborsi sul caro Rca

QQuesta la notizia dell'Ansa del 4 febbraio: "CASSAZIONE:CARO-ASSICURAZIONI,STOP RICORSI A GIUDICI DI PACE(2) ROMA (ANSA) - ROMA, 4 FEB - Con questa decisione le sezioni unite della Cassazione hanno fatto ’marcia indietro’ rispetto alla decisione, presa circa un anno fa dagli stessi magistrati di piazza Cavour con la quale si era dato il via libera ai ricorsi degli automobilisti al giudice di pace, competente per le cause - e dunque per i rimborsi - di valore non superiore ai due milioni di vecchie lire. " Ci viene da dire: è pensabile una responsabilità per danni della Cassazione per il cambio di opinione ? "L’orientamento che aveva stabilito la competenza del giudice di pace aprì la strada a centinaia di migliaia di ricorsi, con la contrarietà delle assicurazioni. Il verdetto depositato oggi dalla Suprema Corte stabilisce che il consumatore è un soggetto "pienamente legittimato" a servirsi della legge Antitrust n.287/90 che persegue le violazioni delle regole sulla concorrenza commesse dagli imprenditori. In questo modo, secondo indiscrezioni di alti magistrati della Cassazione, "l’orientamento affermato oggi rende tutto più razionale anche se un pochino più complicato: è un verdetto importante perché equipara il consumatore all’imprenditore, tanto che lo legittima a usare la legge 287"." Le considerazioni riportate all'Ansa sembrano far tremare ogni giurista: la competenza per valore non considera questi aspetti. Si tratta invece di un giudice specializzato, quello d'appello ? " Per quanto riguarda lo ’spostamento’ della competenza alle corti d’appello, le stesse fonti rilevano che "é vero che per ricorrere alla Corte d’appello serve l’assistenza legale, mentre al giudice di pace si ricorre firmando personalmente il ricorso, è anche vero che la Corte d’appello è un giudice specializzato ed esperto in diritto comunitario mentre il giudice di pace non ha la stessa preparazione"." Se previsto per legge, nulla da dire. Se su valutazioni gratuite, allora impugneremo ogni contratto con i consumatori sanzionati dall'antitrust in modo diverso da quelli non sanzionati. Giuridicamente ineccepibile. " Inoltre "lo sviluppo che ci può essere in seguito a questa pronuncia, è quello di aprire la strada a una sorta di class action perché - fanno notare le stesse fonti - presumibilmente le cause degli automobilisti che finiranno in una stessa Corte d’appello verranno riunite e saranno decise da uno stesso giudice". La class action è altro da una riunione di processi. Qui si vuole solo ridurre il numero di cause, anche se i contraenti sono decine di migliaia... In questo senso la sentenza 2207 può rendere i consumatori un soggetto più forte, rispetto ad ora. Per quanto riguarda la lunghezza dei ricorsi, con lo spostamento della competenza alle corti di appello, si elimina un grado di giudizio. Infatti contro la decisione della Corte d’appello, si può andare solo in Cassazione. Invece quando la competenza sul caro-assicurazioni era del giudice di pace, si poteva ricorrere al tribunale e poi in cassazione. La sentenza delle Sezioni unite è stata scritta dal consigliere Giuseppe Berruti, grosso esperto di Antitrust; presidente del collegio è Vincenzo Carbone. L’Unipol era difesa dal professor Irti. (ANSA)."