Consiglio di Stato: si' a risparmio delle parcelle degli avvocati se indicati benefici certi

""Resta,tuttavia- per il Consiglio di Stato - una questione delicata, ovvero l' esclusione dal pagamento "a piè di lista" delle spese di consulenza o assistenza professionale diversa da quella mediche. Ovvero, non sono più considerati danni accessori i costi sostenuti dal danneggiato per le prestazioni, per lo più, legali, svolte dagli avvocati. Davanti a questa «restrizione dell'area del danno risarcibile», i giudici amministrativi chiedono però che, come contropartita, siano indicati con chiarezza i benefici concreti, per il danneggiato,del sistema" Beh, notevole. Se lo Stato ritiene possibile un benificio non avere un avvocato, allora siamo a posto. Sinceramente era meglio avere un codice civile funzionante con risarcimenti per chi non liquida i danni come vanno liquidati piuttosto che uno stato mamma che decide cosa è meglio per me. Non finirà molto bene, in ogni caso, la strada che è stata presa.