Terremoto: una assicurazione RC sulla casa detraibile ?

L

Lo Stato ricostruisce edifici pubblici e privati in caso di terremoto.

E' uso corretto delle tasse che si pagano. Una RC sulle case quali vantaggi potrebbe avere ?

Due vantaggi.

I proprietari dovrebbero certificare la conformità e la prevenzione antisismica degli edifici, con fornitori certificati.

Le assicurazioni raccoglierebbero i premi e risarcirebbero direttamente gli interessati, mentre oggi ... lasciamo stare.

Ci sono svantaggi ? Certo.

Le assicurazioni valuterebbero caso per caso chi risarcire: nella foto alcune case hanno retto, altre no. Quello che sono cadute erano a norma ?

Sarebbe una tassa oltre alle tasse che già si pagano e che già servono a queste emergenze.

Ma soprattutto non risolverebbe il problema della ricostruzione che come gestito oggi è sbagliato, lento. In Emilia Romagna hanno preferito fare da soli, visto come era andata all'Aquila.

Cosa fare ?

Andare avanti così e sciocco.

Ci vuole prevenzione, che significa anche prezzi normali per fornitori e certificazioni e competenze accertate.

Chi può garantire oggi la qualità del lavoro antisismico '? Dovremmo guardare come fanno in Giappone.

Il problema oggi è di fiducia. I soldi a pioggia dallo Stato non funzionano, lo vediamo ad ogni terremoto. Ma piace così a chi decide.

Creare una rete di professionisti sarebbe la soluzione migliore. E anche le assicurazioni potrebbero assicurare qualcosa il cui richio è misurabile.

Partire dai soldi come sempre è un errore. Si deve partire dal costruire il mercato dei servizi professionali  che servono.

Magari partendo dallo studio delle certificazioni all'estero.

Nel brevissimo non date soldi a caso, ma solo a  chi ha progetti concreti e promette di pubblicare come spenderà i soldi.

Altri post

Contro:

• Condefilizia e Assoedilizia

Pro

• Istituto Bruno Leoni
• Falasca